使用“大卫雕像”等文艺复兴IP并不是免费的

author
0 minutes, 9 seconds Read

编者注:

随着海外厂商在全球范围内不断积累经验,对版权和“版权期限”的认识也有了很大的提高。 大家一致的感受之一是,欧美日韩的企业更加注重版权,免费的素材越来越少见。 但你是否知道,在意大利乃至整个欧美,其文化遗产中并不存在“版权到期后免费嫖娼”的说法?

今天的文章中,北京元和律师事务所范震律师、孙磊律师通过五个案例详细剖析了意大利文化遗产法典(ICHC)。 希望这能够帮助更多的从业者在海外版权问题上规避风险。

经过几年的出国培训,与2016年之前相比,各游戏公司对“版权”的业务理解有了明显提升:

第一,免费风险高;

其次,欧美日韩企业更关心版权;

第三,一定要用就一定要修改(修改技术好不好是另外一回事)。

第四,超过版权期限的,或者有历史文化的,是最安全的。

是的,经过6年多的经历,商界人士都知道“版权期限”的概念——无论是50年、70年,还是美国试图“续订”版权期限的桑尼·波诺法案。迪士尼的IP。 无论如何,都是“你告诉我一个数字,我就全部接受”。 如果我们真的不确定,我们就使用文艺复兴时期的它。

应该说,上述逻辑本身是没有问题的,但对于一些艺术品数量最多的欧洲国家却有例外——“我想要你全部”的那种,比如我们说的意大利这次。 他们是那种“什么都想要”的人。 著作权期限内的内容适用《著作权法》,著作权期限外的内容适用《文化遗产法》(“ICHC”,2004年颁布)。

“抱歉,您可能需要为您能想到的任何材料付费。”

ICHC的保护范围非常广泛,涵盖了各种具有艺术、历史、考古和民族人类学价值的作品,甚至私人收藏(如亲笔签名、手稿)也可能包括在内。 简单来说,就是意大利各个美术馆、博物馆、档案馆的所有藏品,加上各个名胜古迹,或者简单理解为那些你能叫出名字,在中国能查到的东西——这些都是ICHC管理的,如果你想使用它们就必须付费。

ICHC的爆炸性之处在于,它允许包括但不限于【所有意大利公共文化遗产机构(如上段提到的机构)】无视版权法的保护期限,强行进行未经授权的使用或复制他们收藏的作品。 ] 提起侵权诉讼。 也就是说,就意大利文化遗产而言,不存在“版权到期后的自由性行为”。 事实上,很多企业早已陷入了这个“超出常人认知”的陷阱。 当然,有人说我的“致敬”和“戏仿”也不能免俗吧? 抱歉,没有。

案例1:维基百科的图片使用

ICHC 仅对文化遗产的免费使用设定了非常有限的例外情况 – 学习和研究目的 + 非营利目的。 另外,即使客观上为文化遗产的传播做出了贡献,也很难免除责任。 而且,这里对“非营利”的理解似乎很僵化,至少在各个掌握权力的公共机构看来是这样。

2007年,佛罗伦萨国家信托基金向维基百科发出警告,要求其为“在维基百科上复制博物馆收藏的图像”付费。 此事引起轩然大波,甚至引发了意大利议会的两次磋商(不过,似乎只是“磋商”),最终相关图片从维基百科上被下架。

案例二:美国军火商图片广告

此次事件最大的敌人是美国军火商ARMALITE.INC。 他们的网站如下所示。 为了体现他们2014年的“热销单品”AR-50A1步枪,该公司在美国杂志上刊登了以下静态图片广告,展示米开朗基罗的“大卫”拿着他价值4,755美元的AR-50A1步枪,以体现“ AR-50A1枪身设计。”

雕塑科普_雕塑百科_雕塑艺术百科/

雕塑艺术百科_雕塑百科_雕塑科普/

雕塑百科_雕塑科普_雕塑艺术百科/

ARMALITE.INC 的广告仅发布到少数美国杂志,而没有发布到意大利。 然而,这张照片不幸出了圈,并传到了意大利文化部和多家博物馆的荧幕上。 意大利文化部长和多家博物馆负责人纷纷发推谴责甚至警告。 保存大卫雕像的戴尔学院博物馆也公开表示:“即使你想要许可,我们也不会给予。” 最后,ARMALITE.INC删除了该图片,并公开道歉——就连美国军火商在意大利也很不习惯,大家可以反思一下自己。

情况三:如果用做广告,就得付费。

本案被告实际上是在高价倒卖博物馆门票,并在门票上印有大卫雕像(没错,又是大卫)。 德尔学院博物馆以“门票上未经授权使用大卫图像构成侵权”为由提起诉讼,并得到了佛罗伦萨法院的支持。 法院命令被告停止使用大卫的形象出售门票并销毁广告材料,并禁止其“在意大利和整个欧洲”使用大卫的形象(线上和线下)。

案例4:印在衣服上

此事源于乌菲兹博物馆去年对一家法国时装公司的诉讼。 一家时装公司因未经授权在自己的衣服上使用了博物馆收藏的多幅名画,被起诉索赔10万欧元。

雕塑科普_雕塑艺术百科_雕塑百科/

虽然此案尚未结案,但作为ICHC与时尚艺术界的首战,已引起众多关注,我们将持续跟进。 对了,据说博物馆目前正在【用一些特殊的软件来监控其艺术品是否被用于网络销售】,而博物馆的支持者也热衷于“告密”。 所以,不要想,“既然你做了一款西游奇幻风格的游戏,那就送点文化衫给你一种沉浸感就好了。” 也许第二天律师信就会出现在您的邮箱中。

案例五:真人模特模仿名画姿势还要花钱

这种“维权”的迹象实际上在两年前就已经存在,但直到最近才显现出来。

案例5-1

2021年,上述乌菲兹美术馆起诉了一位知名色情模特,因为她想“献身于艺术”,为博物馆的部分藏品“创作”一系列“著名裸体画”,甚至还发布了一段视频。 法院最终做出了有利于博物馆的裁决,涉案视频也被删除。

雕塑科普_雕塑百科_雕塑艺术百科/

雕塑艺术百科_雕塑科普_雕塑百科/

这其实是很好理解的。 毕竟,它是一个边缘“黄色”。 无论你如何模仿/致敬,都逃脱不了“玷污名画”的嫌疑。

案例5-2

2023年佛罗伦萨法院刚刚判决的另一起案件完全具有颠覆性。

本案涉及“大卫”雕像。 被告方面的《GQ Italia》实际上对合规意识非常清楚。 它首先向保存“大卫”雕像的戴尔学院艺术博物馆寻求许可,但由于创作理念的差异而未能成功。 但《GQ Italia》仍然在自己的杂志封面上使用了类似的照片。

具体来说,这张照片是由真人演员“本色出演”,但他的姿势却像大卫雕像,整体画面很容易让人想起大卫雕像。 照片与雕像的比较如下:

雕塑百科_雕塑艺术百科_雕塑科普/

dell’Accademia 画廊将《GQ Italia》的出版商告上法庭,指控其违反 ICHC。 佛罗伦萨法院认为,涉案照片“让人想起”大卫雕像,应获得相应授权。

最后,我们还需要温馨提醒:

首先,考虑到最近各国都缺钱,而意大利ICHC中对“关联关系”的定义并没有明确的界限(即解释权在于“人”),那些使用以欧洲中世纪、文艺复兴或者历史大杂烩为卖点的二次元游戏,以后出海欧洲/意大利可能要小心是否使用这些素材了。

其次,因为“大卫”这个词使用的频率太高,所以大家需要特别关注一下dell’Accademia博物馆。

第三,意大利美术馆也开始利用网络爬虫技术收集“侵权线索”,所以不要只是“赌”别人找不到。 你的游戏越出名,收到律师函的“掉率”就越高。

第四,虽然是意大利法院,但他们可以限制你在“意大利和整个欧洲”使用,所以它不仅仅是一个国家禁止意大利。

雕塑百科_雕塑科普_雕塑艺术百科/

雕塑科普_雕塑百科_雕塑艺术百科/

Similar Posts